五十鈴

　　羊城晚報記者 黃曉晴 通訊員 邱小華
　　在佛山，梁伯等200多名中老年人的2500多萬元“棺材本”被非法集資者騙走了，為此，他們向佛山市禪城法院提起民事訴訟，要求賠償。但是，前些天，他們的民事訴訟卻被駁回了。
　　原來，對於非法集資案件的索賠規則已經改變了。禪城法院相關法官介紹，以後，受害人可以直接在非法集資案件的刑事審理過程索賠，而不用再單獨提起民事訴訟。法律人士認為，這可以更好地救濟受害人。
　　中老年人參觀“總部”後 相信天上能掉“餡餅”
　　2009年12月，王海昌、曾慶昵等四人，共同出資50萬元設立佛山市華斯達科技有限公司。
　　2010年4月，華斯達以市級專營商的身份，開始向佛山中老年人銷售“大中華威斯達”公司的p.cn網站上的“商機地帶”廣告位，購買的中老年人多達200餘人。
　　華斯達公司廣告位的經營規則是：客戶每投資一萬元購買廣告位，公司每周返還5萬積分，5萬積分可以兌換人民幣500元。客戶如果簽一年的合同共50周，投資收益就可以翻一倍。初期，華斯達公司每周也會用現金回收客戶的積分，部分客戶也收到了分紅，但後來，該公司停止回收客戶的積分，沒有回收積分，客戶自然拿不回錢。
　　“積分卡不能在市面流通，不能兌換現金，跟一張廢紙沒什麼區別。”受害人喬先生向羊城晚報記者展示了一張記錄金額為200萬的積分卡。
　　正是這積分返錢承諾，令華斯達公司在一年兩個月期間，共吸收2573萬餘元。
　　禪城法院的法官表示，現在看來，華斯達公司的集資詐騙的方法很老套，手法也不高明，但是，仍然有無數中老年人前仆後繼地砸“棺材本”，這一切源於該公司對形象、產品、投資回報、信用等進行了全面的偽裝。
　　當事人梁伯及其親屬共7人，投資200多萬元無法追回，其中年齡最高的親屬今年93歲。梁伯回憶被騙過程：“他們租了15輛大巴車，領我們去深圳參觀一棟好大的辦公樓，告訴我們那就是他們的總部。而且打造了一個很隆重的開業場面，據說還邀請政府官員現場剪彩。曾慶昵在大會上說，要建立屬於我們中國人自己的全球性網絡之類，要相信天上能掉‘大餡餅’。你想想，這麼大的企業，投資它既可以支持國家建設，又可以掙錢，我們當然就心動了。”
　　直至案發，華斯達公司尚有集資款近1700萬元無法歸還。
　　非法集資案受害人 將在刑事審理中索賠
　　2013年9月18日，廣東省高級人民法院以集資詐騙罪，分別判處王海昌、曾慶昵等人13年至15年不等的刑期，累計罰金200萬元。
　　刑事裁判文書生效後，今年4月開始，梁伯等受害人向禪城法院提起民事賠償訴訟。但是近日，他們的訴訟請求卻被駁回。
　　對此，禪城法院承辦法官林波解釋稱，2014年3月25日，最高院、最高檢及公安部頒佈實施了《關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》，規定案發後涉案財物查封、扣押、凍結由相關機關予以處置，有關單位或個人就此提起民事訴訟或申請執行的，法院不予受理。法院在審理民事案件過程中，發現有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴。也就是說，像梁伯這樣的受害人以後不用再單獨提起民事賠償訴訟了，以後，受害人要直接在非法集資案件的刑事審理中要求賠償。
　　林波介紹，被生效的刑事裁判文書認定為受害人的，受害人可直接向有關執行部門提交申請，請求將查封、扣押、凍結的涉案財物返還集資參與人；涉案財物不足全部返還的，按照集資參與人的集資額比例返還。
　　法律人士認為，此舉將更好地保障受害人的權利。
　　廣東寶慧律師事務所主任律師藺存寶表示，在以往的非法集資案件中，有的受害人會在刑事審理部分主張賠償，有的則會分散提起民事賠償訴訟，而這些索賠訴求往往不在同一個法院處理，對一個訴求的判決會影響其他債權人。比如，非法集資者被查封、扣押、凍結的財產有1000萬元，一個法院受理了其中一名受害人的民事賠償訴求，這位受害人確實被騙了1000萬元，那法院會判賠其1000萬元，這樣錢都判給一位受害人了，其他受害人就可能要不回錢了。
　　黃曉晴、邱小華　　（原標題：九旬老人棺材本變廢紙）